Гумена мулч се обично користи из безбедносних разлога у подручјима гдје дјеца играју. Идеја је да ће деца "одскочити" од ње када падну, чинећи је сигурнијим од других материјала. Такође се могу похвалити и друге добре квалитете, што подстиче ширење његове употребе од игралишта до ширег пејзажа, укључујући и вртове. Али да ли је сигурно користити око биљке?
Користећи Руббер Мулцх у башти и уређењу простора
Гумена мулч (врста која се понекад користи у игралиштима) може бити веома привлачна за одређене врсте вртларара.
Као и дробљени камен , дуготрајан је; за разлику од дробљеног камена, можете га купити у свим врстама дивљих боја, као што је теал! Али естетика у страну, да ли је ова врста мулха погодна за коришћење у пејзажу? Да ли је сигурно користити околину биљака?
Нисам хемичар, тако да нећу покушати да вам пружим коначан одговор о томе колико је густина густа мулха за биљке (а још мање се ради о питању да ли је производ сигуран за употребу на игралиштима). Али оно што ћу урадити је да сакупим неколико ресурса који изражавају скептицизам у погледу употребе гумене мулчеве у пејзажу. Мој циљ је да вас подстакнем да започнете истраживање ове врсте мулцха (што је рециклирани производ који долази од гума) за себе. У најмању руку, здравији скептицизам у погледу његове употребе око јестивих биљака изгледа да је у реду.
Јун Флетцхер из "Тхе Валл Стреет Јоурнал" наводи предности и слабости гумене мулчине, у поређењу са производима од дрвета који се користе у мулцхингу.
Ево резимеа њених закључака:
Прос:
- Не пада у кишним олујама.
- Не привлачи инсекте.
- Не гњави.
Цонс:
- Изгледа вештачко.
- То кошта више.
- Може бити штетно за биљке.
Проширијући ову последњу тачку, Флетцхер пише да "Руфус Л. Цханеи, хемијски фармацеут за животну средину у УСДА агрономској истраживачкој служби, каже да његово истраживање показује да ће мала количина цинка у гумама с временом истурити у земљиште". Добијена "хемијска преоптерећења" могу убити биљке.
Ако мислите да је горе наведено оштра оптужница за сигурност гумене мулчије, доктор Линда Цхалкер-Сцотт, уписује анте. Цхалкер-Сцотт је хортикултурист за проширење за Васхингтон Стате Университи и нема ништа добро рећи о гумену мулху. Њени налази се могу резимирати на следећи начин:
- Није "ефикасан" као органски избор (као што је кора дрвета) за контролу корова.
- Она је "врло запаљива и тешка за гашење када се пали."
- То "није трајно;" Пре свега, као органски избори, он се распада.
- Она "није нетоксична, садржи бројне металне и органске загађиваче са познатим ефектима за животну средину и / или људско здравље."
Опет, ја нисам хемичар. Нисам овде да вас уплашим, већ да вас упозорим на питања о безбедности овог производа пре него што га купите. На крају, сви ми морамо да идемо са нашим осећањима на питањима о томе да ли је такав и такав сигуран. Али чак и "стомак" треба мало доприноса на основу којих се одлучују, зар не?