Надимци лакши за изговор, али мање прецизнији од ботаничких имена
Зашто користимо те тешко изговорене научне називе биљака? Да ли је изван смудости? Зар не би било више "демократско" користити заједничке моникере (или "надимке") које свако може разумети, умјесто ботаничких имена носиоца?
Иронично, то је само поента: не свако може разумети на које посебне примере се помињу ти шармантни старе надимци. Други се разликују не само од језика до језика, већ и од региона до региона.
Стога уводимо превелику забуну у дискусију када се одрекне научних имена биљки у корист њихових надимака. Заправо, чак и унутар истог региона, узорак може имати више од једног надимка који су му приписани. Или у неким случајевима уопште не постоји ни за један примерак. Још горе, два примерка која немају везе могу да деле исте надимке!
Научни називи биљака за спашавање!
То је било у борби против такве конфузије да је шведски природњак Царолус (Царл) Линнаеус (1707-1778) развио оно што је познато као биномни систем за таксономију - у другим радовима, кориштење научних имена за биљке. "Биномни" значи да се две ријечи користе за класификацију, а те две ријечи су латинице (или латинизиране, бар).
Из историјске класе се сећате да је Латински био универзални језик западних научника. И то је управо та универзалност на коју се и даље ослања да прогласи одређену јасност пословима класификације биљака, у виду научних имена за биљке.
Дакле, ако укључите Глецхома хедерацеа , на пример, у Гоогле претраживач, око четврте странице резултата видећете да су неки од уноса на другим језицима осим енглеског. То је универзалност за вас, и то је љепота научних имена биљака.
Говорећи о хедеразији Глецхома , трава коју она упућује са таквом јасноћом пружа изванредан пример супериорности научних имена биљака над својим заједничким колегама.
За Глецхома хедерацеа има довољно надимака на то да би се ваша глава окретала! Један од њих је "пљачкајући чарли". Али да бисте добили неке индикације како збуњујуће може бити да се зауставе научна имена биљака у корист надимака, погледајте мој чланак о пљачкању чарли , који такође повезује неку историју овог стајаћег, али нејасног корова.
Изговор из научних имена биљака
Али, признаје се да је изговарање научних имена биљака друго питање у потпуности. За изговарање научних имена биљака може се чудно збунити! А конфузију погоршава чињеница да у неким случајевима постоји више од једног одговарајућег изговора за реч. Тако можете читавом животу проучавати одређене (и одговарајуће) изговоре научних имена биљака, само да бисте се сусрели са другим (једнако одговарајућим) изговорима који вам остављају гребање главе.
Испод сам саставио списак 10 научних имена биљака са проблематичним изговарањима. Ови уноси чине списак јер су они погрешно објављени, или зато што нас фрустрирају дуалним изговарањем на које сам управо упозорио. Нису сви 10 научних назива биљака испод, строго говорећи, латински; али тамо где нису, ријеч барем произлази из латинског језика, што је извор конфузије:
Топ 10 тешко изговорити научна имена биљака
- цлематис : ЦЛЕ-мух-тухс или цле-МА-тухс
- Пеони : ПЕ-ух-не или пе-О-не
- Цотонеастер : цух- ТО- не-АС-тухр (иако чак и мој речник даје неки легитимитет погрешној изјави, ЦАВТ -тухн-ЕС-тухр)
- Поинсеттиа : поин-СЕХ-тух или поин-СЕХ-те-ух (Иако константно чујемо неправилан поинт-СЕХ-тух.)
- Камилица : КАМ-ух-мил или КАМ-ух-мел
- Ацхиллеа : А-кух- ЛЕ- а или А-КИХ-ле-ух
- Ламијум : ЛАИ-ме-ухм
- Лупине : ЛУ-пухн (Иако постоји реч са истим правописом, изговараним ЛУ-пином, што значи "који се односи на вука", идите на слику!)
- Форситхиа : фохр-СИХ-а (Биљка није "за Синтију" - то је за све нас!)
- Каланче : Мој омиљени, са 4 изговора, а све су тачне -
- КА-лухн- КО- е
- кух-ЛАНГ-ко-е
- КАЛ-ухн-цхо
- кух-ЛАН-цхо